בעקבות קמפיין שמירת הנידה: בקשה לתביעה ייצוגית נגד שי מיקה ויעל בר זוהר

סערת הנידה: בקשה לתביעת ייצוגית הוגשה נגד יעל בר זוהר, שי מיקה ועמותת נשים מנהיגות שינוי בעקבות קמפיין שמירת הנידה.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב צוין כי הפרסומים ביוטיוב וברשתות החברתיות הוצגו מבלי לסמן אותם כתוכן ממומן - בניגוד לחוק הגנת הצרכן. מבקשת התביעה, שמיוצגת על ידי עורכי הדין עמית מנור, לידיה מנדלבאום וצח שפיצן, טוענת כי נחשפה לריאיון שהוצג כאותנטי ולשיתופים שבאו בעקבותיו, לא ידעה בזמן אמת שמדובר בתוכן שיווקי. לאחר החשיפה ב"ערב טוב" עם גיא פינס", חשה עוגמת נפש, עלבון, כעס, תסכול ותחושה של זלזול בה ובזכויותיה. 

"אנחנו דוחים בשאט נפש את הבקשה הקנטרנית, המגמתית והמיותרת, שמהווה פגיעה בנשים ובדמוקרטיה, בשאט נפש", נמסר מעמותת שעשני אישה ("נשים מנהיגות שינוי") שבראשה עומדת רותי לבייב-יליזרוב. "ניכר שמדובר בתביעה שכל תכליתה יצירת פרסום עצמי, השתקה והפחדה, נגד ערכי יהדות שאינם 'לדתיים בלבד', אלא של כולנו". 

בעניין הטעיית הצרכנים נמסר: "לא ניתן לייחס זאת לעמותה, בעוד שהיא פועלת ללא כוונת רווח, אינה מוכרת דבר וכל פעילותה וכוונותיה נוגעת בערכים. זאת ועוד, התובעת הייצוגית גם אינה טוענת לשום נזק שנגרם לה, ולא בכדי".  

"עכשיו כשהסערה קצת נרגעה, הגיע הזמן שאשמיע את קולי", כתבה אתמול שי מיקה בחשבון האינסטגרם שלה. "אני מרגישה שנעשה לי עוול. בסה״כ סיפרתי על החוויה האישית שלי ומה שזה מעניק לי וסיפרתי על כך בהערצה רבה. היום על הכול מקבלים כסף ברשת, לא תאמינו על מה ובאיזה דרכים. ואולי פה הבעיה ובכלל לא שלי - גילוי נאות? אולי זה לא מספיק, אולי עברתי גבול מבחינת חלק מכם. אתם חושבים שכשלקחתי את הקמפיין הזה לא חשבתי שהוא ייצא מגבולות האינסטגרם? כן, חשבתי, הוא לא יצא באופן שחשבתי".

מיקה הוסיפה: "אבל אני לקחתי את זה כשליחות, חשבתי מה רע לקדם ערך שאת מאמינה בו, לנצל את הכוח שיש לי לטובה. לא צריכה להתבייש שאני מקדמת ערכים שגדלתי עליהם. אני מבינה שיש פערים בינינו בחברה ושכל אחד יעשה מה שמרגיש לו. אפשר להסכים ואפשר שלא, אבל יש דרך".