א', תושב טירה כבן 24 שעבד לפרנסתו כעובד ניקיון במסעדה ברעננה, זוכה לאחרונה בבית משפט השלום ברחובות מאישום הפלילי החמור שיוחס לו – החזקת כלי פריצה, לאחר שהתברר כי נעצר, הוכה, עוכב ונחקר תוך פגיעה קשה בזכויותיו אך ורק בגלל החזות החיצונית שלו. המניע למעצרו: דיווח משטרתי על כך ש"נחזה כבן מיעוטים" בשכונה יהודית . לידי N12 הגיע תיעוד בלעדי של המעצר הדרמטי של א', כפי שתועד ממצלמת הגוף של אחד השוטרים שהוקפצו לזירה.
האירוע התרחש בלילה שבין 2 ל-3 בפברואר 2024, באחת משכונת המגורים היוקרתיות בנס ציונה. כוח בילוש שפעל במרחב נגד גנבי רכב קיבל דיווח על צעיר ש"נראה כבן מיעוטים" אשר ברח כאשר ראה ניידת משטרה חולפת. השוטרים רדפו אחריו עד שעצרו אותו. בתיעוד ממצלמות הגוף של אחד השוטרים ניתן לראות בבירור כיצד הם ריתקו את א' לכביש, הכו אותו באגרופים לראשו, תוך קללות וגידופים - בעודו שוכב אזוק ומבוהל. מהתיעוד עולה בבירור כי נאמרו כלפיי א' ביטויים משפילים תוך הפעלת אלימות גם לאחר שכבר היה אזוק.
בעדות מדוח הפעולה תיארו הנוכחים את המעצר של א': "תוך כדי שאני נותן לו בוקס בגב — אזקנו את החשוד", תיאר אחד הבלשים באירוע. שוטר נוסף אמר: "תפסתי את ידו השמאלית, קיפלתי אותה לאחור והנחתי עליו אזיקים". ימים בודדים לאחר מעצרו של א' הגישה יחידת התביעות המשטרתית של מחוז המרכז כתב אישום נגדו. א' הואשם שהחזיק באמצעים החשודים כאמצעי פריצה ללא הסבר סביר לכך.
עו"ד שני מנחם מהסניגוריה הציבורית, שייצגה את א', הגישה בקשה לביטול כתב האישום בעילה של הגנה מן הצדק. לטענתה, המעצר נולד מתוך "פרופיילינג גזעני מובהק", ולא התבסס על שום התנהגות מחשידה.
לדבריה: "העיכוב והמעצר בוצעו אך ורק בשל חזותו הערבית של הנאשם". הטענות של עו"ד מנחם אף התחזקו כשהתברר שהכוח המשטרתי עצר גם את הסייר העירוני, מי שדיווח תחילה על א' בטעות, מתוך מחשבה שהוא אחד החשודים, גם הוא בעדותו תיאר את האירוע הקשה שעבר בעת המעצר, "כוח הבילוש חשד שאני החשוד והפעיל עליי כוח בצורה של ברך ללסת התחתונה".
בתיעוד ניתן לראות שגם הסייר ספג בעיטה בפניו מהשוטרים. עובר אורח נוסף שעצר ברכבו להביט במתרחש – נעצר אף הוא, נאזק, ושוחרר רק לאחר בירור. בנוסף לאלימות הקשה שעבר בעת מעצרו, חקירתו של א' התבצעה בעברית, על אף שאינו שולט בשפה. על פי עו"ד מנחם: "הנאשם התקשה להבין את מהות החשדות ולא הצליח להשיב לשאלות פשוטות. החוקרים נאלצו לשאול שוב ושוב את אותן שאלות, מבלי שסופק לו מתורגמן כפי שנדרש לפי החוק".
א' תיאר את מעצרו כך: "חזרתי מהעבודה, תפסו אותי אנשים, הכניסו אותי בכוח לניידת והתחילו להרביץ לי. בתחנה גם הרביצו לי ואמרו שאני גנב". בהודעותיו לחוקרת, שנלקחו זמן קצר לאחר האירוע, טען: "אמרתי לשוטר שלא גנבתי כלום, אז הוא נתן לי כאפה".
במכתב המלצה שהועבר לבית המשפט ממעסיקו של א' במסעדה ברעננה, נכתב כי מדובר בעובד מסור, מתמיד ואחראי, אשר מהווה דמות מרכזית בתפעול העסק. גם אמו העידה כי הוא מהווה עבורה משענת כלכלית משמעותית.
לאחר הגשת כתב האישום נגד א' וכאשר התיק כבר נקבע לשלב ההוכחות, הודיעה התביעה המשטרתית על חזרה מכתב האישום. בית המשפט קיבל את הודעת המשטרה וזיכה את א' מכל אשמה. "בנסיבות שנוצרו", נכתב בהחלטה, "ברור כי המשך ההליך יפגע בעיקרון ההגינות המשפטית".
עו"ד מנחם מהסניגוריה הציבורית: "מדובר במעצר לא מוצדק על רקע תיוג אתני שגם כלל אלימות משטרתית חמורה. אנו מברכים על החלטת התביעה ומקווים שגורמי האכיפה יפיקו את הלקחים על מנת שמקרים דומים לא ישנו בעתיד".
ממשטרת ישראל נמסר: "בניגוד לנטען, אין מדובר בזיכוי נאשם אלא בהחלטה בהסכמה עפ"י שיקולים מקצועיים שאינם קשורים לעיכוב והחיפוש שבוצעו עפ"י דין. הודעת הבהרה נשלחה בעניין לבימ"ש בהתאם, שתיקן החלטתו. למען הסר ספק נבהיר, כי העיכוב בנסיבות העניין - בשעת לילה מאוחרת בנס ציונה של תושב השטחים שנכנס לארץ בניגוד לחוק והחשוד השני - נשוא פנייתך, כשברשותם כלי פריצה, בוצעו כדין עפ"י שיקולים מקצועיים וכל טענה אחרת מקומה להידחות על הסף. המשטרה תמשיך לפעול בנחישות ובמקצועיות, למען שלום הציבור ובטחונו".